PEDOMAN TIMUR, JENEPONTO – Sebuah kejanggalan besar dalam penegakan hukum terkuak di ruang sidang Cakra Pengadilan Negeri (PN) Jeneponto Sulawesi Selatan.
Janji hukum yang adil mendadak dipertanyakan setelah saksi kunci membongkar adanya jurang pemisah yang lebar antara realitas di lapangan dengan apa yang tertulis di atas kertas dokumen resmi polisi.
Saksi mempertanyakan, bagaimana mungkin, sebilah parang yang jelas-jelas terekam kamera sedang digenggam oleh terdakwa H. Sapri Bin Liong diduga untuk mengancam nyawa orang lain, bisa menguap begitu saja dan tak menyisakan jejak di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian?
“Saya membaca BAP kesaksian saya, tetapi keterangan pengancaman itu atau keberadaan senjata tajam jenis parang tidak tertuang didalamnya, padahal videonya terdakwa memegang senjata tajam berhasil saya dokumentasikan dan saya juga serahkan kepada penyidik saat memberi keterangan” kata saksi inisial (R). Sabtu, 24/10/2026.
Suasana ruang sidang nomor perkara 52/Pid.B/2026/PN.Jnp itu mendadak berubah tegang saat Jaksa Penuntut Umum (JPU) Maradona Eka Putra, S.H., menghadirkan dua saksi mata tempat kejadian perkara (TKP) berinisial R dan B.
Di hadapan Majelis Hakim yang dipimpin oleh Zita Humairoh, S.H., bersama anggota Andi Luffi Meiranda, S.H., dan Muhammad Fadli M, S.H., kedua saksi membeberkan sebuah fakta mengerikan yang selama ini seperti sengaja disembunyikan.
Menurut saksi dalam persidangan, bahwa terdakwa H. Sapri ternyata tidak hanya menganiaya korban utama, Haji Dg. Lau (inisial MA). Pada hari kejadian, ada teror lain yang jauh lebih mencekam.
Saksi mengungkapkan, terdakwa diduga kuat mengacungkan senjata tajam jenis parang, mengancam nyawa saksi R dan B yang berusaha melerai.
Menurut saksi, secara hukum, aksi pengancaman dengan senjata tajam ini memiliki ancaman hukuman yang jauh lebih berat. Namun anehnya, dalam berkas perkara, H. Sapri hanya berhadapan dengan pasal penganiayaan biasa.
Ketegangan di ruang sidang memuncak ketika saksi R dan B mengeluarkan “kartu as” yang mereka bawa. Sebuah rekaman video dari ponsel dan CCTV di lokasi kejadian. Rekaman yang dulu sempat dinyatakan rusak saat pemeriksaan di kantor polisi, tiba-tiba hadir di meja hijau dalam kondisi utuh.
Video itu memperlihatkan dengan sangat jelas detik-detik saat H. Sapri menggenggam parang, bersiap menyerang kembali korban yang sudah terluka sebelum akhirnya berhasil diredam oleh warga.
Melihat bukti fatal itu muncul, penasehat hukum terdakwa, Danial Maksud, S.H.,. disebut langsung mengajukan penolakan keras. Ia berdalih bahwa video tersebut harus melewati tahapan proses forensik digital terlebih dahulu sebelum boleh diputar.
Pengadilan pun mendadak dipenuhi perdebatan teknis, seolah mencoba mengulur waktu agar parang di dalam video itu tidak dilihat oleh hakim.
Usai persidangan, rasa mengganjal dan kekecewaan mendalam tak mampu lagi dibendung oleh saksi R. Kepada jurnalis Timurnews.com pada Sabtu (24/10/2026), ia membongkar keanehan yang ia temukan saat membaca ulang berkas perkara.
Saksi menduga ada teka-teki besar yang tertinggal di koridor PN Jeneponto. Mengapa penyidik kepolisian melewatkan poin krusial soal parang tersebut hingga berkas ini sempat tertahan di status P19?
Saksi kunci menegaskan, jika sejak awal fakta hukumnya diduga sengaja dipangkas dan diperlemah, maka tuntutan yang akan dibacakan JPU nanti dipastikan bakal mengarah pada kasus penganiayaan biasa dengan tuntutan yang sangat ringan.
Kini, mata publik tertuju pada palu hakim: apakah keadilan akan ditegakkan berdasarkan video nyata di lapangan, atau terkubur bersama lembaran BAP yang kehilangan fakta? (Tim Redaksi)
